主页 > 国际 >

为什么说霸权主义强权政治威胁和平的主要根源

时间:2019-08-14 03:51

来源:未知作者:admin点击:

  冷战时期推行霸权主义的主要是美、苏两个超级大国。随着苏联的解体、东欧的演变,世界的战略局势发生了重大的变化,出现了“一超多强”的新格局。但是霸权主义并没有随着冷战的结束而消失,以美国为首的西方国家推行的是新霸权主义。作为一个思想敏锐的政治家对此有着清醒的认识。他明确指出,“霸权主义过去是讲美苏两家,现在西方七国首脑会议也是霸权主义、强权政治”,是新的霸权主义。研究者们认为,围绕以美国为首的西方国家所推行的新霸权主义,主要讲了四个问题:第一,人权高于主权是新霸权主义的理论依据。第二,到处煽动动乱,推行有条件援助和经济制裁是新霸权主义的基本手法。第三,控制别国、垄断一切是新霸权主义的根本目的。第四,继续奉行冷战思维是新霸权主义的基本思维方式。

  提出了“霸权主义是战争根源”的论断,丰富发展了马克思主义关于战争观的理论。有的学者认为,的这一思想,有着丰富的内涵:第一,超级大国推行的霸权主义是当代世界战争的主要根源。第二,地区霸权主义是引发战争的另一个重要根源。第三,实行社会主义制度的国家,如果在对外政策上违背国际准则和人民的意愿,推行霸权主义,同样会成为引发战争的根源。

  展开全部学者们分析了人类对战争根源理论的探索历程。普遍认为,在西方国际政治理论中,关于战争根源的观点有几十种,但是,这些理论都未能科学地揭示战争的根源。只有马克思主义才真正解决了这一问题。马克思主义认为,战争是人类社会发展到一定阶段的产物,是随着生产资料私有制的出现、社会分化为对立的阶级之后才产生的一种社会历史现象,是民族和民族、国家和国家、阶级和阶级、社会集团和社会集团之间相互斗争的最高形式。列宁根据帝国主义经济政治发展不平衡的规律,进一步论证了战争的根源。他指出:“现代战争产生于帝国主义。”第二次世界大战结束后,斯大林继续坚持了列宁的观点,指出资本主义的固有矛盾必将随时导致新的冲突,并引起世界战争。曾对第二次世界大战后出现的这些新情况进行过多方思索,他指出:“美国在世界上有利益要保护,苏联要扩张,这个没法子改变,在阶级存在的时代,战争是两个和平之间的现象。”已经开始思考美苏争霸对世界历史的影响。根据70年代以后美苏两霸激烈争夺的形势,一针见血地指出:“霸权主义是世界最危险的战争策源地,是危害世界和平安全和稳定的根源。”“现在威胁世界和平的主要是霸权主义。”“当今世界不安宁来源于霸权主义的争夺”。“战争是同霸权主义联系在一起的。”他说:“我们讲的战争不是小打小闹,是世界战争。打世界大战只有两个超级大国有资格,别人没有资格,……所以,反对超级大国的霸权主义也就是维护世界和平。”(《文选》,1版,第3卷,104页。)后来,他又一次指出,现在有能力、有资格发动世界大战的只有苏美两个国家。(参见上书,233页。)在这些论述中,不仅谴责和批评美国的霸权主义和强权政治,而且也揭示出社会主义国家如果搞霸权主义,也会成为战争的主要策源地。苏联的解体结束了两个超级大国对峙争霸的局面。但是,霸权主义和霸权主义的影响依然存在,仍然是世界和平的最大威胁。

  就只能侵略了,土地,当你的内部无法提供的时候,包括人口,你要保持自己的强权与霸权就必须要有更多的资源支持。展开全部这要说战争与非和平是怎么回事了。一但一方要成为霸权,去侵占一些国家的资源,粮食等等。那就必须得到其他方的认可。战争必须有先开战与反抗的一方。也肯定会有反抗与战争。基本上所有的战争都是与利益相关的。同时,个人是这样的,为什么会有战争?纵观世界战争历史,组织也是这样的。当你为了利益的时候。

  总得来说,霸权主义与强权主义是产生矛盾的主要原因所在。有矛盾的存在,就有不公平,不对等。但凡存在这些,离和平就越来越远了。

  当在一个国家之内的时候,一方执政方想要强权或霸权的时候,他就不会允许国内有不同的声音,不同意有反对的意见,反对方也不会同意他的霸权统治这就必定会有内战。

  冷战结束以来,以美国为首的西方国家以人权作为推行强权政治、霸权主义与“和平演变”的突破口,对发展中国家展开“人权外交”。国际人权斗争的较量成为反对霸权主义的新内容。正是在与西方国家“人权外交”的斗争中,提出了富有中国特色的人权思想,丰富了反对霸权主义的理论。学者们将的人权思想具体概括为:第一,批驳了西方国家“人权无国界”的谬论,揭示了社会主义人权与资本主义人权的本质区别。社会主义人权是以人民群众为人权主体的,讲的是多数人的人权,它具有普遍性、广泛性、公平性和真实性;资本主义人权是以资产阶级为人权主体的,讲的是少数剥削者的特权,它具有虚伪性、欺骗性。第二,揭露了西方国家的“人道主义干涉”论的实质,指出“搞强权政治的国家根本就没有资格讲人权”。世界上最不讲人权的国家恰恰是那些自诩为“人权卫士”的霸权主义国家,它们才是伤害和践踏世界人权的罪魁祸首。霸权主义第三,抨击西方国家“人权高于主权”的谬论,提出“国权比人权重要得多”的论断。一个国家如果丧失了主权,没有国家的独立、民族的尊严,就根本谈不上什么人权;国际领域的人权保护也依赖于各主权国家的共同认可和协同努力。第四,从和平与发展的时代主题出发,强调发展权的重要性。第五,从中国的实际出发,提出了发展社会主义人权事业的新思路。即在国际人权斗争中,要始终把国家主权放在第一位,反对强权政治、霸权主义的人权观;立足于中国国情,建设有中国特色的社会主义民主政治制度;保持社会稳定,促进经济发展,为社会主义人权的实现创造更有利的条件。

  再者,你强大了。你与小国之间的贸易,利益分配都是你说得算,这种不公平,不对等的情况随着时间的推移都会成为大的矛盾存在。一但有矛盾的地方,不可能存在和平的。

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部霸权主义,强权政治,就是大的欺负小的,强的欺负弱的!只有很强的国家才可以搞.实际上,只有美国可以在整个地球搞霸权主义,强权政治,地方大国在美国的阴影下连地方霸权都没的搞.

  当这种成为国家与国家之间的关系的时候,当你是一个国家的时候,你想让太平洋地区你说得算,甚至全球你说得算,肯定会有反对的声音。这种情况下,就会发生国家与国家之间的战争。

为什么说霸权主义强权政治威胁和平的主要根源?

【责任编辑:admin】
热图 更多>>
热门文章 更多>>